Hukuk Sorusu Yardım?

E

eros1234

Denizci
Denizci
Hizmet sözleşmesinden alacağın temini için açılacak davalarda zamanaşımı hususunda aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

A) Türk Ticaret Kanunu md 1235 gereği açılan davalarda zamanaşımı 2 yıldır
B) Türk Ticaret Kanunu md 1235 gereği açılan davalarda zamanaşımı 1 yıldır
C) Türk Borçlar Kanunu md 126 gereği açılan davalarda zamanaşımı 5 yıldır
D) Türk Borçlar Kanunu genelolarak 10 yıllık zamanaşımı öngörmüştür
E) Deniz Iş Kanununda zamanaşımı süresihususunda açıklık bulunmamaktadır

doğru cevap kaynaklarda c olarak gözüküyor fakat a ve b şıkkından biri yanlış olması gerekmez mi?
 
eros1234 Kullanıcımızdan alıntı:
Hizmet sözleşmesinden alacağın temini için açılacak davalarda zamanaşımı hususunda aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

A) Türk Ticaret Kanunu md 1235 gereği açılan davalarda zamanaşımı 2 yıldır
B) Türk Ticaret Kanunu md 1235 gereği açılan davalarda zamanaşımı 1 yıldır
C) Türk Borçlar Kanunu md 126 gereği açılan davalarda zamanaşımı 5 yıldır
D) Türk Borçlar Kanunu genelolarak 10 yıllık zamanaşımı öngörmüştür
E) Deniz Iş Kanununda zamanaşımı süresihususunda açıklık bulunmamaktadır

doğru cevap kaynaklarda c olarak gözüküyor fakat a ve b şıkkından biri yanlış olması gerekmez mi?
Hepsini görmek için tıklayın...

soru dediğin gibi saçma duruyor. aynı madde gereği hem 2 yıl hem 1 yıl zamanaşımı makul değil. cevap ikisinden biri olmalı.
gelgelelim ilgili maddeleri araştırdığında da bu maddede bir zamanaşımı ile ilgili bir ibare yok.
 
eğer gemi adamının hizmet sözleşmesinden dogan alacak hakkı gemi alacaklısına giriyor ve zaman aşımı bir yıldır yük alacaklı haklarının sona ermesi ise bir yıldır kurtarma ve yardımla ilgili alacak söz konusuysa bu süre 2 yıldır diye biliyorum
 
Geri
Üst